☕ Новости Калуги и Обнинска
20 августа 2018

Почему пистолет в России стал «резиноплюем»

07.11.13
Почему пистолет в России стал «резиноплюем»

Отказываясь от разрешения огнестрельного оружия, российские власти делают своих граждан беззащитными перед криминальным беспределом

Многие сегодня стремятся приобрести травматическое оружие, стать владельцем настоящего «ствола». Когда же первая радость проходит, народ дает крутому стволу совсем другие имена: «резиноплюй», «жвачкомет», ну и еще некоторые, где фигурирует метание контрацептивов…  В чем же причина разочарования?

В США, известных своим либеральным оружейным законодательством, есть расхожая поговорка: «Оружием владеют свободные, рабы – никогда». Законодатели других стран предпочитают руководствоваться иной пословицей: «дураку дай волю, себя загубит» и там ношение оружия запрещено вовсе. А что же Россия? Как водится, застряла где-то посередине.

У нас разрешено охотничье оружие различных типов, а вместо пистолетов и револьверов предлагается травматическое оружие или «резинострел». Здесь то и начинаются проблемы.

Во-первых, отечественный травматик очень ограниченно эффективен в качестве оружия самообороны. Закон запрещает поднимать мощность самооборонного патрона выше 91 джоуля (не дай Бог, преступники поранятся). Для сравнения: у охотников есть упрощенное правило - для уверенного поражения дичи необходим патрон с 10 джоулями энергии на каждый килограмм ее веса. Так что если вас одолевают 10-килограмовые бандиты, резинострел – ваш выбор. Очень часто нападающие просто не замечают, что в них попали, особенно зимой, в толстой одежде.

В то же время, при попадании в глаз, висок и другие уязвимые места энергетика патрона достаточна для тяжких повреждений и смерти нападавшего. Поскольку это почти гарантированная статья, остается стрелять в уязвимые, но несмертельные места, например в колено. Но на такое способны только истинные фанатики, за плечами которых долгие месяцы тренировок. В стволе травматика есть специальные вставки, которые не дают стрелять твердой пулей и заодно на корню убивают точность… Зато большинство производителей делают травматическое оружие максимально похожим на боевые образцы. Это льстит самолюбию покупателя и помогает опустошить его кошелек. 

Все, о чем я говорил, и есть корень проблемы. Травматическое оружие для россиян – интересная игрушка, которой вроде бы и убить-то нельзя. Поэтому можно размахивать им на месте ДТП, в ночном клубе, палить в воздух на свадьбах.

Расскажу один случай, который сразу снимет все вопросы. Встретил я однажды в магазине гражданина, который покупал на одну лицензию сразу пять травматиков, и все одинаковые. Я вместе с продавцами удивился: зачем столько? Так вот: они с друзьями  так развлекаются – берут резинострелы, надевают ватники и фуфайки, маски противогазные и начинают воевать. По его словам, ощущения острые, а из последствий только синяки. Тут, как говорится, комментарии излишни. Сразу видно, что это за «оружие» и какое к нему отношение…     

У проблемы есть и вторая сторона – специфика отечественного законодательства. У российских властей явно повышенный интерес к оружейной теме – со времени принятия в 1998 году Федерального закона «Об оружии» изменения и дополнения в него вносились аж 35 раз. Чаще двух раз в год. В итоге получилось вот что: «граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости». На практике это означает, что стрелять можно только при групповом нападении (это двое и более человек) или явной угрозе жизни и здоровью.

Внимание, совершенно законная самооборона в России выглядит так:

Подходит к вам пара человек, скажем, с топорами и говорят: «Мы вас, уважаемый, хотим этими топорами зарубить прямо здесь и сейчас». А вы им: «Извините, я на законных основаниях имею оружие самообороны и намерен его применить против вас». После этого с расстояния не менее одного метра вы производите выстрелы (ни в коем случае не в голову, и строго сертифицированным патроном). Далее вы оказываете помощь пострадавшим и вызываете полицию, которой сдаете оружие, подписываете протокол и ждете повестки. За всем этим цирком должны наблюдать несколько свидетелей, которые потом подтвердят ваши слова. И все равно хорошо бы предварительно  получить пару ударов, чтобы угроза здоровью не вызывала сомнений. 

Часто начинающие владельцы травматика думают, что стоит лишь достать «крутой ствол» и у всех сразу коленки задрожат. В США, где на руках огромное количество боевых образцов это, может быть, и так. А в России травматик встречается куда чаще боевого. Были случаи, когда преступники нападали на силовиков при оружии, но в гражданском.  И они лезли на боевой пистолет, принимая его за «резиноплюйную  игрушку» и получали заслуженную пулю.  

Таким образом, в российских реалиях травматическое оружие ставит человека перед выбором: стрелять в корпус или в голову, что часто означает: быть убитым или сесть в тюрьму. Свой выбор есть и у нападающего: успешно навалять жертве (шансы здесь велики – пистолетик-то не настоящий) или отправляться в страну вечной охоты… Самое главное: травматик не вынуждает преступника отказываться от преступления, он плодит уголовников и трупы. Поэтому есть страны, где боевое оружие разрешено, а он запрещен. 

У легализации настоящего боевого короткоствольного оружия в России есть очень много противников. Я же берусь утверждать, что именно боевой короткоствол реально предотвращает преступления. Если каждый преступник будет знать, что даже старушка может иметь при себе оружие, то он 300 раз подумает, а может, и встанет на путь исправления. Это подтверждают данные опросов, проводившихся в тюрьмах США. 90% тамошних уголовников отказалось бы от преступления, если бы просто предполагали наличие оружия у жертвы. Во всех странах, где проходила легализация, преступность не исчезала, но снижалась стабильно.

Возьмем другой пример – в Англии, где с 1997 года гражданам запрещено всякое оружие, за семь лет число преступлений с применением насилия выросло на 88 процентов; число вооруженных ограблений – на 101 процент; число изнасилований – на 105 процентов и убийств – на 24 процента. Показательно, что 53% английских ограблений происходят, когда кто-либо находится дома, в Америке таких только 13%, а грабители честно признаются, что боятся вооруженных домовладельцев больше, чем полиции. Разъяренный хозяин прав зачитывать не станет…

А как же случаи, когда спятившие стрелки расстреливали сограждан? А они расстреливали сограждан безоружных. Вот ненавидите вы своих коллег по работе, бывает такое. Казалось бы, переубивал бы их… А если каждый сидит со стволом в кобуре, какая будет у вас на работе атмосфера? Правильно, подчеркнуто вежливая. 

Удивительно, что люди этого не понимают. Так ведь всегда было. В Средние века, к примеру, существовали замкнутые воинские сословия – рыцари и Европе или, скажем, самураи в Японии. И каждый по долгу службы почти постоянно ходил при оружии и умел им пользоваться. Очень быстро в этой среде возник свой кодекс поведения – рыцарский или бусидо, основанный (внимание!) на взаимоуважении и вежливости. Оно и понятно, если бы самураи посылали друг друга по матери, они бы очень быстро кончились. Интересно, что на простолюдинов, оружия не имевших, кодекс не распространялся, а вот отступника, кодекс сознательно нарушавшего, убивали, порой в ходе ритуального поединка – дуэли.

Но это пример из дальней истории. А что противники оружия слышали о ядерном сдерживании, которое уже многие годы удерживает мир от третьей мировой?

Александр Коротышев
*Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
X

*После отправки комментарий должен пройти модерацию

Имя

E-mail

Комментарий

Выбор редакции

Смотреть все «Новости» »
Комментарии Смотреть все Комментарии »
Первый баннер
Второй баннер
Третий баннер
Четвертый баннер

Sponsored content

X
Все Новости Новости Калуги Новости Обнинска Статьи Аналитика От первого лица Авторы Блоги Фоторепортаж Пресс-релизы Комментарии